Прокуратура Саратовской области разъясняет

Статья 205 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Объектом преступного посягательства являются отношения по поддержанию общественной безопасности и нормальному функционированию органов власти. В случае причинения вреда здоровью, гибели людей, повреждения или уничтожения имущества объектом преступления будут также выступать отношения по охране здоровья, жизни человека и защите собственности.

Преступление выражается не только в совершении указанных действий, но и в угрозе их совершения.

Устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п.

Опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.).

Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, может быть выражена различными способами: устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей. При этом состав преступления в виде угрозы будет только тогда, когда виновный имел возможность ее реально осуществить. В противном случае речь может идти не о террористическом акте, а о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.